Ballon d'Or 2006

Fabio Cannavaro vient d'être confirmé comme Ballon d'Or de l'année; croyez vous qu'il le mérite, que c'est le bon choix ?

Je pense que non, Lisez cet article :

abio Cannavaro, le défenseur italien du Real, est le meilleur footballeur de l’année 2006. Ainsi en a décidé le jury du Ballon d’Or. Mais rarement cette désignation aura généré tant de critiques.

On nous traitera de tous les noms. Tant pis. Pour sûr, on nous dira que Football365 n’aime pas les Italiens, exècre les défenseurs et maudit les besogneux. Mais le Ballon d’Or, c’était quand même mieux avant. De cette récompense merveilleuse qui a primé des Platini, des Van Basten, des Keegan ou des Sivori, on est en train de faire un trophée de pacotille. En 2000, Zinédine Zidane, alors au sommet de son art, avait été précédé par Luis Figo parce qu’il avait eu le malheur de donner un coup de tête à un tacleur allemand pendant un match de Ligue des Champions. Quelques jours avant que les correspondants du bi-hebdomadaire n’envoient leurs votes… Ça s’était poursuivi avec l’élection de Michael Owen l’année suivante en 2001. Si Ronaldo, sur une seule Coupe du Monde, avait remis le classement dans l’ordre en 2002, celui-ci allait de nouveau perdre de son crédit avec les élections de Nedved et de Chevtchenko, fortement favorisés par le nombre de grands électeurs de l’Est.

Ronaldinho avait assommé légitimement la compétition l’an passé. Mais il fallait s’attendre à ce que le lauréat de cette saison soit issu du Mondial allemand. Mais quitte à ce qu’un champion du monde soit élu, qu’il le soit bien ! Zinédine Zidane, désigné meilleur joueur du tournoi, ne pouvait gagner, coup de tête sur Materazzi oblige. Il fallait choisir un chevalier, un homme indiscutable. Et les grands électeurs ont choisi Fabio Cannavaro. Non pas Marco Materazzi, exclu de la liste des 50 joueurs nommés malgré un bon Mondial et un but en finale. Non pas Gianluigi Buffon, héroïque dans son but et qui a accepté de couler en Serie B avec la Juve (ça c’est chevaleresque). Non, pas ceux-là ! Ni Fabio Grosso, énorme pendant le Mondial. Non, ils ont choisi le capitaine Fabio Cannavaro.

Ce Fabio Cannavaro 2006 restera pourtant également le néo-Madrilène en difficulté en Espagne et qui a préféré quitter une Juventus rétrogradée pour des affaires où il a été entendu. Ce Cannavaro, certes loué par Diego Maradona pour son talent défensif, se sera aussi montré sous son plus mauvais jour en administrant un coup d’épaule volontaire à Thierry Henry dès la troisième minute d’une finale de Coupe du Monde. C’est vrai, la provocation fait partie du jeu. On oubliait ce paramètre si chevaleresque. « Faire partie du palmarès, c’est comme entrer dans une aristocratie », a expliqué le patron de France Football. Cannavaro en sera. Ferenc Puskas, décédé ce mois-ci, n’en a jamais fait partie. Certains peuvent quand même croire que l’un avait plus de classe et de talent. Et si Fabio Cannavaro (ersatz de Franco Baresi ou de Paolo Maldini jamais primés) est le meilleur footballeur de 2006 pour certains journalistes, alors cette année de football aura été bien triste. Pourtant, grâce aux Henry, Ronaldinho, Eto’o et autres Pirlo, elle nous semblait avoir été belle. On a dû se tromper.

Football365.fr

Perso je ne le trouve absolument pas mérité non plus, car il n'est pas digne de ses successeurs sur 2006. Mais bon, reste qu'il aura été un défenseur solide...

Je suis dégouté de cet désignation et Football365 à été parfait sur ceux coup.

Il ne le mérite pas ! L'article de Foot365 est vraiment osé mais c'est bon de voir un tel article, tout est vrai

J'aurai préféré que ce soit Buffon

Amplement mérité.

Pour moi, il ne le mérite pas, il fait une bonne CdM mais le reste ça a été très moyen...

Je pense que 2006, c'était l' année de T. Henry qui a impressionné tout le monde en champion's league.
Si les bleus gagnaient la coupe du monde, il l'avait ...

non.Je trouve qu'il y a d autre joueur qui meritte pas lui

A qui penses-tu ?
Pour ma part, je pense que le ballon d'or devait se jouer entre 3 joueurs : Buffon, pour son excellente coupe du monde et ses grandes qualité, Henry, pour la saison extraordianaire qu'il a fait, et Zidane pour l'ensemble de son oeuvre.

Ca restera un mystère : pourquoi Henry n'a t-il pas reçu le Ballon d'Or ?
Il a fait une saison que n'importe quel joueur rêverait de faire.
D'accord il n'a rien gagné : et alors ?
Meilleur buteur de Permierleague, Captain d'Arsenal qui arrive en finale de la LDC, pièce maitresse de Domenech chez les Bleus qui arrivent en finale de la CDM ...

Enfin, cet épisode est passé. Mais je continue de penser que c'est du grand n'importe quoi.

En régle général, c'est tjrs un vainqueur de la coupe du monde qui gagne le balon d'or durant les années de coupe du monde ... et je dirais malheureusement.

Et alors ?
Je veux dire, le Ballon d'Or récompense la saison ENTIERE d'un joueur, pas seulement un mois de compétition !
Cannavaro, je suis désolé, mais n'a rien fait avec La Juve !

Je n'ai fait qu'un constat ...
Mais je suis tout à fait d' accord avec toi, il ne mérite pas son ballon d' or !

Si je devais mettre un italien je n'aurait déjà pas mis Cannavaro...Pour moi c'est bien sur Henry pour la saison qu'il a réalisée et pour tout ce qu'il a fait pour Arsenal qui aurait dû l'avoir.