En direct du Emirates Stadium !

- ANG - 11e j. - Arsenal s'offre une crise

Face à son rival, mercredi, Arsenal n'a pas perdu (4-4). Néanmoins, cette rencontre semble avoir fait plus de dégâts qu'une défaite. La colère d'Arsène Wenger qui a suivi le retour aux vestiaires et les disputes entre joueurs rapportées par la presse anglaise semblent avoir fragilisé l'édifice des Gunners. Pourtant, après dix journées, le club londonien est en position favorable pour se qualifier en Ligue des Champions. Troisième en championnat à six points de Liverpool et trois de Chelsea, il possède également deux points d'avance sur Manchester United, qui compte un match en retard (Fulham).

Mais les points perdus face à Fulham (0-1), Hull City (1-2) et Tottenham (4-4), alors que les Gunners n'ont encore affronté aucun de leurs concurrents directs pour le titre, ont montré les limites actuelles de la jeune équipe d'Arsène Wenger. « On ne peut pas espérer gagner le titre en jouant de cette manière », pestait Emmanuel Adebayor jeudi sur la chaîne du club, ajoutant : « Je suis fatigué de dire qu'on ne peut plus perdre de points... » L'attaquant togolais pourrait être critiqué pour ne pas avoir inscrit le cinquième but face aux Spurs. Mais combien les attaquants d'Arsenal devront-ils marquer de buts pour s'assurer de la victoire à l'Emirates ? Cinq ? Six ? Spectaculaire offensivement, Arsenal reste une équipe extrêmement fébrile défensivement, friable sur les coups de pieds arrêtés - ce qui n'est pas bon signe avant d'affronter la catapulte infernale de Stoke City, Rory Delap -, sous la pression ou dans les dernières minutes.

Sans capitaine à la barre
Car, ce n'est pas la première fois que les Gunners laissent échapper un match qu'ils maitrisaient. La saison dernière, et notamment dans les matches cruciaux, Arsenal menait à Chelsea (1-2) avant de craquer dans les vingt dernières minutes, puis à Manchester United (1-2) avant de s'incliner. Idem en Ligue des Champions, où ils ont mené lors du quart de finale aller face à Liverpool (1-1) et étaient qualifiés, au retour, à six minutes du coup de sifflet final (2-2) avant d'encaisser deux buts en quatre minutes (2-4). Signe d'une grande fragilité mentale qui n'a pas changé cette saison. « Ils sont jeunes et ont besoin d'être guidés », déclarait Arsène Wenger, mercredi soir. Guidés, oui mais par qui ? Depuis un an et demi, les Gunners semblent errer sans capitaine à la barre. William Gallas, nommé dans cette fonction en août 2007 puis confirmé cet été, ne fait pas l'unanimité dans le vestiaire londonien. Depuis sa colère sur la pelouse de Birmingham (2-2), en février dernier, l'international tricolore est même la cible récurrente des critiques de la presse anglaise et son leadership s'effrite à chacune de ses fausses notes, sur le terrain comme en dehors. Dernier épisode en date : la photo parue dans The Sun où l'ont voit l'international français une cigarette au bec... Demain, il ne sera pas présent sur le terrain de Stoke City, victime d'une douleur à la cuisse. Mais Arsène Wenger avait, dit-on, déjà prévu de faire le ménage dans le onze de départ avec de nombreux changements.

J'irais quand même pas jusqu'à parler de crise... Déjà le fait que l'équipe soit Tottenham, nos rivaux honnis, a j'en suis sûr amplifié la colère de Wenger et de l'équipe.
Une bonne réaction cet aprèm contre Stoke nous remettrait sur les bons rails.

Wenger va devoir renouveler son effectif et changer l'équipe si il veut gagner des titres d'ici les prochaines années quand même.

L'equipe en place actuellement est décevante, les cadres sont vieillissants, les meilleurs joueurs de l'équipe (au pif RVP, Adebayor et Cesc) comencent déja à vouloir voir ailleurs, et les resultats ne vont pas les pousser à rester...

l'equipe est pas en crise actuellement, je ne pense pas, mais va falloir se ressaisir pour ne pas connaitre encore des saisons blanches...

enfin ca me derangerais pas remarque

Fulham, Hull, Tottenham et peut-être Stoke City, sa fait beaucoup de petites équipes (sauf Tottenham qui est vraiment bien relancé) que Arsenal perd des points.

Milieu défensif
Défenseur Central
Gardien de but

3 achats obligatoires durant le mercato d'hiver...

Je rêve bien sur...

Mouais... On peut acheter de la confiance, de la maturité et de l'expérience aussi ?

Arsenal a perdu 2-1 à Stoke City c'est vraiment n'importe quoi.

Arsenal : Adebayor et Walcott blessés
Rédaction 365 - dimanche 02 novembre 2008 - 09h35

Lors de la défaite d'Arsenal à Stoke City (2-1), les Gunners risquent d'avoir perdu deux joueurs pour blessure, Theo Walcott et Emmanuel Adebayor.

Sans précisé la gravité et la nature des blessures, Arsène Wenger a indiqué samedi en conférence de presse que Theo Walcott et Emmanuel Adebayor risquaient d'être indisponibles plusieurs semaines : « Nous avons de très mauvaises blessures pour Walcott et Adebayor » a déclaré le coach des Gunners qui a ajouté « Et Sagna aussi est blessé ». Les trois joueurs sont donc incertains pour le match de Ligue des Champions mercredi soir face à Fenerbahce.

foot365.com

Walcott, c'est l'épaule, et ças peut durer 1 semaine comme 1 mois. Faut voir ce que c'est précisément.
Pour Ade, la cheville... Ca sent pas très bon.

Le match de Féner devrait passer tranquille, avec nos remplaçants. Mais ce qui m'inquiète, c'est pour samedi prochain contre MU...

Bah on parle de dislocation dans le cas de Walcott...

et je pense que c'est la même épaule ou il a deja eu une operation...

si c'est le cas et c'est uns dislocation, il aura besoin d'une autre opération et ca pourrait prendre des mois...malheureusement...

Adebayor je sais pas si c'est le métatarse...comme Rooney il a quelques temps...mais si c'est le cas ca peu aussi prendre de 4 à 6 semaines...

Dans les pires de scénarios pied sur

Nan, il me semblait toucher à la cheville, pas au pied, Adebayor...
Et pour Walcott, c'est pas parce qu'il est opéré qu'il est out pour plusieurs mois
Heureusement que Dudu arrive bientôt...

Pour Walcott si il se fait opéré, il sera out pour minimum 2 mois...rappelle toi de Senderos, pareil, meme blessure l'an passé, ca lui a prit environ 2 mois...

Adebayor, il a été touché soit sur le coté du pied ou derrière, alors jpeux pas te donner une réponse exacte

Mais jpeux te dire que c'est ce putain de Shawcross qu'il l'a tacler après le jeu !!!!

La cheville pour Adebayor, je suis quasi sûr !

Ouais franchement les blessures de Ade et Walcott c'est vraiment a cause de tacles assassins de joueurs de Stoke et ca m'enerve vraiment ca ..

Sinon j'espere que Dudu revient bientot !! Ca apportera quand meme un plus vu les blessés :s

Nico a écrit:

a cause de tacles assassins de joueurs de Stoke et ca m'enerve vraiment ca ..

Je peux comprendre, en même temps s'ils ne veulent pas trop se faire bouger il y a toujours le futsal ...

Ok le foot anglais est réputé pour etre un foot coriace .. Mais tu trouves normal les tacles qui ont blessés Walcott et Ade ?

Le foot pro est physique, point.

Ces gars-là sont payés pour montrer l'étendu de leur technique, mais aussi pour faire face à la musique physiquement.

Après c'est sûr tu as des tacles affreux comme celui sur le gars dans ta signature qui méritait de sanctions séveres et blesse très gravement.

Y'aura toujours des abrutis finis dans le monde du football, aussi en Angleterre...

Non mais hey...

Le ballon est sortit et Shawcross tacle Adebayor derrière la cheville, le jeu est fini et il le tacle...

J'ai rien contre le jeu physique, tant que ca reste dans les règles, mais la....ca dépasse les limites non ? c'est même plus sur le terrain...

Et pour Walcott, tout le monde sais qu'il est parmis un des joueurs les plus rapides de la planète et à cette vitesse la, la moindre bousculade peut te faire mal quand tu attéri...parfois des conséquences encore plus pire que les tacles de fou...il y aurait du avoir rouge à mon avis, parce qu'avec Walcott c'est un cas spécial et les arbitres doivent être conscient qu'il peut se blesser plus facilement vu la vitesse qu'il a...et puis le joueur de Stoke savait qu'il allait pas le ratrapper alors il a sortit le pied vonlontairement...

Faut regarder les choses de ce point de vue aussi...

Ai-je cautionné tout cela ? Aucunement.

Tu repars sur les mêmes rails que lors de ton altercation avec Wise pour le tacle sur Eduardo.

Je ne fais que nuancer les propos de Nico car il englobait le tacle glissé pratiquement comme si c'était la bombe nucléaire.

Oui les tacles sont dangereux comme une arme. Les mots aussi. Est-ce qu'on doit arrêter de parler ?

C'est tout, je ne fais qu'ajouter ces points pour pas que ça devienne un dialogue de sourds.

PS : Concernant Walcott, ok, on devrait interdire les tacles sur les joueurs "rapides" ...

crazy bobby a écrit:

PS : Concernant Walcott, ok, on devrait interdire les tacles sur les joueurs "rapides" ...

Interdire non, mais être conscient du fait que leurs chutes font doublement mal...

Être tombé en vitesse et tomber après avoir couru lentement, c'est pareil pour tout le monde à part pour celui qui tombe.

Sérieux il doit assumer qu'il est rapide. (j'aurais jamais cru avoir à écrire ça ...)

Quand tu roules vite sur l'autoroute faut que tu sois conscient que si tu heurtes un autre char, ça pète encore plus. Et ce, même si ce n'est pas de TA faute.

et avec un autre angle, on peut également dire à l'arbitre de modérer son jugement sur le défenseur

il intervient sur un jouer plus rapide donc son tacle fera forcement plus mal, sans être pourtant une faute...

Je pense quand meme que la sanction devrait être plus grande...le mec fait rien de mal en allant super vite, c'est l'autre qui doit faire attention ou risquez les conséquences...

bref le but de l'arbitre n'est-il pas de protéger les joueurs et non les agresseurs RVN ?

oui mais un tacle normal sur un joueur normal, reste normal sur un joueur rapide...

je veux dire, on ne peut pas sanctionner un joueur parce qu'il n'est pas aussi rapide que son adversaire, c'est injuste
c'est le revers de la médaille, il est speed mais plutôt frêle, à lui de gérer ça

mais bon je comprends ton amertume et ton point de vue
c'est juste que ca me semble ingérable pour un arbitre